{"id":38427,"date":"2018-11-12T14:49:55","date_gmt":"2018-11-12T14:49:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.celttv.com.ar\/?p=38427"},"modified":"2018-11-12T14:49:55","modified_gmt":"2018-11-12T14:49:55","slug":"informe-de-la-ultima-sesion-ordinaria-del-hcd-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.celttv.com.ar\/index.php\/2018\/11\/12\/informe-de-la-ultima-sesion-ordinaria-del-hcd-2\/","title":{"rendered":"Informe de la \u00faltima sesi\u00f3n ordinaria del HCD (Videos alocuciones)"},"content":{"rendered":"

Comunicaciones Oficiales y dict\u00e1menes de las Comisiones:<\/u><\/strong>
\n\u00a0<\/u><\/strong>
\nExpte. <\/u><\/strong>N\u00ba 317\/18:<\/u><\/strong> \u201cC\u00f3digo Tributario Municipal 2019\u201d.
\nPasa a las Comisiones de Asuntos Municipales,\u00a0 Presupuesto y Hacienda e Interpretaci\u00f3n y Reglamento.
\n 
\nExpte. <\/u><\/strong>N\u00ba 330\/18:<\/u><\/strong> \u201cD.E. \u2013 Autoriza la firma del Convenio Espec\u00edfico de Colaboraci\u00f3n con el Departamento de Ingenier\u00eda de la Universidad Nacional del Sur. Numeraci\u00f3n domiciliaria de Parcelas \u2013 Sierra de la Ventana\u201d.
\nPasa a las Comisiones de Asuntos Municipales y Obras P\u00fablicas.
\n 
\nExpte. <\/u><\/strong>N\u00ba 333\/18:<\/u><\/strong> \u201cD.E. \u2013 Convalida la firma del Convenio celebrado entre Luz de Tres Picos S.A. y la Municipalidad de Tornquist\u201d
\nSe solicita tratamiento sobre Tablas.
\nEste Expediente tiene dos dict\u00e1menes:
\n 
\nEl primero dice:
\n\u201cEl Bloque Cambiemos Bs. As. reunido en Sesi\u00f3n Ordinaria del d\u00eda de la fecha y habiendo analizado el Expte. N\u00ba 333\/18, aconseja aprobar el Proyecto de Ordenanza obrante a fs. 1\u201d.
\n 
\nEl segundo dice:
\n\u201cLos Bloques Frente para la Victoria y Frente Justicialista Cumplir reunidos en Sesi\u00f3n Ordinaria del d\u00eda de la fecha y habiendo analizado el Expte. N\u00ba 333\/18, y observando que la cl\u00e1usula primera del convenio determina el monto a tributar en concepto de tasa por derecho de construcci\u00f3n y viendo que el mismo es muy inferior al 2% de la inversi\u00f3n final\u00a0\u00a0requerida para afrontar la totalidad de la obra de acuerdo a lo que establece el art\u00edculo tercero\u00a0\u00a0de la\u00a0\u00a0ordenanza 3040\/18 modificaci\u00f3n del c\u00f3digo Tributario. Aconsejan enviar el mismo al Honorable Tribunal de Cuentas para que eval\u00faen la totalidad del convenio en el marco de las normativas vigentes y se expidan\u00a0\u00a0\u00a0al respecto\u201d.
\n 
\nSe aprueba por mayor\u00eda (7 a 5) el primer dictamen, por lo que se aprueba por mayor\u00eda la Ordenanza con el N\u00ba 3092\/18 mediante la cual se convalida la firma del Convenio celebrado\u00a0 entre LUZ DE TRES PICOS S.A., representada por sus apoderados Sres. Norberto Ariel Constanzo y Mariano Ju\u00e1rez Go\u00f1i, y la Municipalidad de Tornquist, representada por el Sr. Intendente Municipal Sergio Fabi\u00e1n Bordoni. \u00a0En funci\u00f3n del mismo, el municipio recibir\u00e1 en concepto de \u201cTasa por Derechos de Construcci\u00f3n\u201d la suma de total y definitiva de $40.024.264, por los servicios y prestaciones efectivamente realizados o a ser realizados en el futuro en relaci\u00f3n al desarrollo del Parque E\u00f3lico de 200 MW, dentro del territorio municipal de Tornquist.-
\n 
\nExpte. <\/u><\/strong>N\u00ba 334\/18:<\/u><\/strong> \u201cD.E. \u2013 Convalida la firma del Convenio celebrado entre Energ\u00e9tica Argentina S.A. y la Municipalidad de Tornquist\u201d.
\nSe solicita tratamiento sobre Tablas.
\nEste Expediente tiene dos dict\u00e1menes:
\n 
\nEl primero dice:
\n\u201cEl Bloque Cambiemos Bs. As. reunido en Sesi\u00f3n Ordinaria del d\u00eda de la fecha y habiendo analizado el Expte. N\u00ba 334\/18, aconseja aprobar el Proyecto de Ordenanza obrante a fs. 1\u201d.
\n 
\nEl segundo dice:
\n\u201cLos Bloques Frente para la Victoria y Frente Justicialista Cumplir reunidos en Sesi\u00f3n Ordinaria del d\u00eda de la fecha y habiendo analizado el Expte. N\u00ba 334\/18, y observando que la cl\u00e1usula primera del convenio determina el monto a tributar en concepto de tasa por derecho de construcci\u00f3n y viendo que el mismo es muy inferior al 2% de la inversi\u00f3n final\u00a0\u00a0requerida para afrontar la totalidad de la obra de acuerdo a lo que establece el art\u00edculo tercero\u00a0\u00a0de la\u00a0\u00a0ordenanza 3040\/18 modificaci\u00f3n del c\u00f3digo Tributario. Aconsejan enviar el mismo al Honorable Tribunal de Cuentas para que eval\u00faen la totalidad del convenio en el marco de las normativas vigentes y se expidan\u00a0\u00a0\u00a0al respecto\u201d.
\n 
\nSe aprueba por mayor\u00eda (7 a 5) el primer dictamen, por lo que se aprueba por mayor\u00eda la Ordenanza con el N\u00ba 3093\/18 mediante la cual se convalida la firma del Convenio celebrado\u00a0 entre ENERG\u00c9TICA ARGENTINA S.A., representada por el Sr. Rub\u00e9n Zaia y la Municipalidad de Tornquist, representada por el Sr. Intendente Municipal Sergio Fabi\u00e1n Bordoni. En funci\u00f3n del mismo \u00a0el municipio recibir\u00e1 en concepto de \u201cTasa por Derechos de Construcci\u00f3n\u201d la suma de total y definitiva de $20.012.438, por los servicios y prestaciones efectivamente realizados dentro del territorio municipal de Tornquist, en los t\u00e9rminos del Art\u00edculo 3\u00ba de la Ordenanza N\u00ba 3040\/18 modificatoria del C\u00f3digo Municipal Tributario. Este importe surge de aplicar una al\u00edcuota del 2% sobre la base imponible equivalente a la inversi\u00f3n a realizar efectivamente por EASA para el Parque E\u00f3lico I dentro del territorio municipal de Tornquist.-
\n 
\nExpte. <\/u><\/strong>N\u00ba 7065\/18:<\/u><\/strong> \u201cN.P. \u2013 Consejo Municipal de las Mujeres: Ref. Campa\u00f1a \u201cBanco Rojo\u201d\u201d.
\nPasa a la Comisi\u00f3n de Asuntos Municipales.
\n 
\nExpte. <\/u><\/strong>N\u00ba 7067\/18:<\/u><\/strong> \u201cBloque Cambiemos Bs. As. \u2013 Proyecto de Ordenanza: Turismo Activo\u201d.
\nPasa a las Comisiones de Asuntos Municipales,\u00a0 y Turismo y Desarrollo.
\n 
\nExpte. <\/u><\/strong>N\u00ba 4114-127\/16:<\/u><\/strong> \u201cSecretar\u00eda de Desarrollo \u2013 Consulta a Direcci\u00f3n Provincial de Ordenamiento Territorial – Ref. zonificaci\u00f3n emprendimiento urban\u00edstico \u201cSierra Pampa\u201d\u201d.
\nDe acuerdo al dictamen de las \u00a0Comisiones de \u00a0<\/strong>ASUNTOS MUNICIPALES Y OBRAS P\u00daBLICAS se aprueba por unanimidad la Ordenanza con el N\u00ba 3089\/18 por la que se\u00a0 modifican art\u00edculos del Plan de Ordenamiento Territorial de la Comarca de la Sierra de la Ventana \u2013 Partido de Tornquist (Ordenanza N\u00ba 1.461\/02), en la zona de\u00a0 Sierra de la Ventana y alrededores.-
\n\u00a0<\/u><\/strong>
\nExpte. <\/u><\/strong>N\u00ba 4114-188\/17:<\/u><\/strong> \u201cSecretar\u00eda de Desarrollo \u2013 Consulta a Direcci\u00f3n Provincial Ordenamiento Territorial – Referencia: Modificaciones al C\u00f3digo de Ordenamiento Territorial de Tornquist\u201d.
\nEste Expediente tiene dos dict\u00e1menes:
\n 
\nEl primero dice:
\nLas Comisiones de\u00a0 ASUNTOS MUNICIPALES en minor\u00eda) Y OBRAS P\u00daBLICAS (en minor\u00eda) habiendo mantenido una reuni\u00f3n con el Secretario de Desarrollo del Municipio y analizado el Expte. N\u00ba 4114-188\/17, aconsejan aprobar el\u00a0 Proyecto de Ordenanza con sus respectivos anexos\u201d.
\n 
\nEl segundo dice:
\n\u201cLas Comisiones de \u00a0<\/strong>ASUNTOS MUNICIPALES (en mayor\u00eda) Y OBRAS P\u00daBLICAS (en mayor\u00eda) habiendo analizado el Expte. N\u00ba 4114-188\/17, iniciado por la secretar\u00eda de Desarrollo Municipal ref: modificaciones al C\u00f3digo de Ordenamiento Territorial de Tornquist, se solicita su remisi\u00f3n a la Direcci\u00f3n Provincial de Ordenamiento Urbano y Territorial a los efectos de dar cumplimiento a lo solicitado por dicho organismo seg\u00fan reformas obrantes a foja 87 a 91.Una vez cumplimentados dichos requerimientos, remitirse a las presentes actuaciones a\u00a0\u00a0este Honorable Cuerpo Deliberativo para su convalidaci\u00f3n en el marco del Decreto\u00a0\u00a0Ley 8912\/77.-
\n 
\nSe aprueba por mayor\u00eda (votaci\u00f3n 7 a 5) el primer dictamen, por lo que se aprueba por mayor\u00eda la Ordenanza con el N\u00ba 3090\/18 mediante la cual se\u00a0 modifican art\u00edculos del Plan de Ordenamiento Territorial de la Comarca de la Sierra de la Ventana \u2013 Partido de Tornquist (Ordenanza N\u00ba 1.461\/02), que involucra las distintas localidades del Distrito.
\n\u00a0<\/u><\/strong>
\nExpte. <\/u><\/strong>N\u00ba 7069\/18:<\/u><\/strong> \u201cBloque F.P.V. y F.J.C. \u2013 Proyecto de Ordenanza: Ref. Instalaci\u00f3n de buzones anti-narco\u201d.
\nSeg\u00fan el dictamen de las Comisiones de SALUD P\u00daBLICA Y ASUNTOS MUNICIPALES se aprueba por unanimidad la Ordenanza con el N\u00ba 3091\/18 por la que se autoriza al Departamento Ejecutivo Municipal a la instalaci\u00f3n de Buzones Anti-Narco en Delegaciones Municipales, Hospital Municipal, Salas M\u00e9dicas y otras reparticiones e instituciones que se considere, en los cuales se podr\u00e1 depositar por escrito el anoticiamiento de hechos veros\u00edmiles que presuman la posible comercializaci\u00f3n de drogas il\u00edcitas en sitios del distrito de Tornquist. \u00a0El buz\u00f3n contar\u00e1 con la correspondiente leyenda que lo identifique: Buz\u00f3n Anti-Narco, rezando adem\u00e1s: Receptor de denuncias an\u00f3nimas sobre venta de drogas. Deber\u00e1 constar de una boca para el ingreso de sobres con denuncias y una \u00fanica compuerta de extracci\u00f3n de los mismos con su respectiva cerradura. La Comisi\u00f3n de Salud P\u00fablica del HCD labrar\u00e1 un acta de entrega de las llaves, en la cual constar\u00e1 la aceptaci\u00f3n de las mismas por quien fuere designado responsable. \u00a0La compuerta de cada buz\u00f3n deber\u00e1 estar sellada con una franja de seguridad adhesiva donde consten, al menos, las firmas de los responsables de cada llave. Para realizar las denuncias an\u00f3nimas, los interesados deber\u00e1n completar un formulario o escribir en papel: el nombre del denunciado, la direcci\u00f3n exacta o referencias para llegar al lugar sospechado de comercializaci\u00f3n de drogas il\u00edcitas, agregando una breve descripci\u00f3n del hecho presenciado o conocido, y los horarios en que se advierte el presunto accionar delictivo. Luego se debe colocar la denuncia en sobre cerrado y depositarla en alguno de los buzones destinados a tal fin. El sobre utilizado podr\u00e1 ser el provisto por el Municipio o cualquier otro.
\n 
\n 
\n 
\n\u00a0<\/u><\/strong>
\nExpte. <\/u><\/strong>N\u00ba 7070\/18:<\/u><\/strong> \u201cN.P. \u2013 Armando Arias: Presenta proyecto de guarder\u00eda para perros vagabundos\u201d.
\nSe aprueba por unanimidad el dictamen de las Comisiones de \u00a0<\/strong>ASUNTOS MUNICIPALES, SALUD P\u00daBLICA, OBRAS P\u00daBLICAS Y PRESUPUESTO Y HACIENDA que aconseja, enviarlo a la Direcci\u00f3n de Bromatolog\u00eda para que se expida sobre lo expuesto.-
\n 
\nAsuntos Particulares:<\/u><\/strong>
\n 
\nN.P.\u00a0 Consejo Municipal de Mujeres:<\/u><\/strong> Presentan Proyecto de Ordenanza: Medio mundo.
\nSe solicita formaci\u00f3n de Expediente y pase a Comisi\u00f3n.-
\n 
\nN.P. Orquesta Escuela Tornquist:<\/u><\/strong> Solicitan se Declare de Inter\u00e9s Cultural y Tur\u00edstico la realizaci\u00f3n del 8\u00ba Encuentro Regional de Orquestas Escuelas.
\nSe solicita formaci\u00f3n de Expediente y tratamiento sobre Tablas. Se aprueba la Resoluci\u00f3n N\u00ba 32\/18 por la que se declara de Inter\u00e9s Cultural y Tur\u00edstico la realizaci\u00f3n del 8\u00ba Encuentro de Orquestas Escuelas a realizarse el d\u00eda 1 de diciembre del corriente a\u00f1o en instalaciones del Campamento Base Cerro Ventana
\n 
\nAlocuciones de los Concejales:
\n 
\nConcejal Sagredo M\u00f3nica:
\n\u201cEn primer lugar quisiera explicar, un poquito referirme al Expediente 4114-188\/17 que propone una modificaci\u00f3n\u00a0 al C\u00f3digo de Ordenamiento Territorial en el cual hubo dos dict\u00e1menes. Qued\u00f3 aprobado finalmente por mayor\u00eda. Nuestro dictamen solicita que se env\u00ede, que se remita a la\u00a0 Direcci\u00f3n Provincial de Ordenamiento Urbano y Territorial a los efectos de dar cumplimiento a lo que esta misma Direcci\u00f3n plantea en algunas fojas del Expediente, \u00bfpor qu\u00e9 dictaminamos esto? Porque para poder hacer una modificaci\u00f3n al C\u00f3digo de Ordenamiento Territorial que por supuesto estamos totalmente de acuerdo en que debe hacerse, en que es necesario porque los tiempos cambian, las necesidades cambian, nuestro distrito, nuestra comarca tiene un desarrollo que debe estar acompa\u00f1ado por las modificaciones necesarias, pero bueno, esas modificaciones en principio tienen que basarse en la normativa vigente. En este caso la Ley Provincial 8912\/77 que es\u00a0 la Ley del Uso de Suelo, que si bien es una Ley que data de muchos a\u00f1os es la que est\u00e1 en vigencia y la que establece los indicadores y la densidad de acuerdo a los servicios con los que se cuenta. Por lo tanto para poder plantear una modificaci\u00f3n lo primero con lo que debemos contar es con un plan de crecimiento. Eso en este tema tiene absoluta injerencia la Secretar\u00eda de Obras P\u00fablicas, en el Expediente no hay justamente opiniones sobre la Secretaria de Obras P\u00fablicas Gisela Lencina en este caso, con quien s\u00ed nosotros la semana pasada mantuvimos una reuni\u00f3n en nuestro Bloque, en la cual consultamos diversos temas referidos a Obras P\u00fablicas que nos preocupan y entre ellos estuvo justamente esto de la modificaci\u00f3n al C\u00f3digo de Ordenamiento Territorial. La Secretaria de Obras P\u00fablicas nos manifest\u00f3 que ella no ve\u00eda viable muchas de las modificaciones que se pretenden hacer, eso por un lado. Y bueno, y si uno mira todo el Expediente que es bastante extenso podemos encontrar que esto se inicia en agosto del 2017 con una primera consulta que se env\u00eda a la Provincia, en base a eso llega una respuesta con varias sugerencias y cosas que dicen que no son viables o que deben modificarse, se vuelve a enviar nuevamente otra consulta, vuelve a llegar una respuesta de la Provincia. O sea, en dos oportunidades se consult\u00f3, en las dos oportunidades la provincia se expidi\u00f3 y se\u00f1al\u00f3 unas cuantas cosas que deber\u00edan modificarse o que directamente no eran viables, en algunos t\u00e9rminos dice directamente no es viable. Se elabora nuevamente este proyecto y\u00a0 en esta oportunidad lo que se decide es no enviarlo a la Provincia para que se convalide, sino que directamente se apruebe en este Concejo Deliberante. El planteo que se nos hac\u00eda en la reuni\u00f3n que mantuvimos previamente con Gonzalo Iparraguirre era que la tendencia es que los municipios tengan autonom\u00eda en esto porque estamos con una Ley obsoleta por la cantidad de a\u00f1os que tiene. Coincidimos en que puede llegar a ser positivo, pero hoy por hoy hay una Ley vigente y debemos respetarla, y debemos realizar las modificaciones siempre sujetos a esa Ley, y esa Ley nos dice que la Provincia debe convalidar las modificaciones que se hagan. Entonces, al aprobarse en el Concejo Deliberante como ocurri\u00f3 hoy y por mayor\u00eda, de todos modos en alg\u00fan momento la Provincia va a tener que convalidarlo, y ya estaba marcando que hab\u00eda cosas que hab\u00eda que modificar y que no se modificaron. Entonces, no nos oponemos de ninguna manera al crecimiento, s\u00ed creemos que tiene que ser organizado, que tiene que partir de un plan de crecimiento que garantice poder brindar los servicios necesarios porque creemos que no es responsable habilitar una zona, por ejemplo para que se puedan instalar hoteles, caba\u00f1as o grandes emprendimientos que van a requerir servicios que tal vez no estemos en condiciones de ofrecerlos. Eso por un lado. Por otro lado tambi\u00e9n el C\u00f3digo de Ordenamiento Territorial plantea que para las modificaciones que hacen, que se hacen y que son sustanciales, modificaciones de zona, deben hacerse audiencias p\u00fablicas, esto lo hemos dicho en m\u00e1s de una oportunidad. Nos dicen que se hicieron audiencias p\u00fablicas y audiencias p\u00fablicas no se han hecho, se han hecho algunas reuniones a las que han asistido algunas personas pero no audiencias p\u00fablicas. Entonces, \u00e9stas son algunas de las razones por las que nosotros emitimos este dictamen y no estamos hoy aprobando esta modificaci\u00f3n, no por oponernos, sino porque creemos que tenemos que actuar dentro del marco de la Ley, que debe remitirse a la Provincia para que pueda ser convalidado. Y dentro de lo que hay que revisar justamente tambi\u00e9n hay cuestiones que tienen que ver con que no haya incompatibilidades en el uso, \u00bfs\u00ed? porque una zona en la que coexisten dos usos puede generar problemas a futuro. As\u00ed que bueno, simplemente quer\u00eda dejar en claro esto. Estamos totalmente de acuerdo con que hay que modificarlo, con que apostamos al desarrollo del Distrito pero creemos que debe hacerse de manera ordenada, planteando prioridades y sobre todo respetando la normativa vigente. Nada m\u00e1s se\u00f1or Presidente\u201d.
\n 
\nConcejal Rosatelli Laura:
\n\u201cSi, haciendo menci\u00f3n al expediente 333\/18, si bien no lo acompa\u00f1amos y si bien siempre estamos de acuerdo en que ingrese dinero al municipio porque sabemos la importancia y la necesidad que significa, vemos que el monto que se le hace tributar a la empresa es muy inferior a lo que expresa la Ordenanza 3040\/18 en el art\u00edculo 3\u00ba, por eso nuestra propuesta es enviarlo al Honorable Tribunal de Cuentas para que se expida al respecto. Nada m\u00e1s se\u00f1or Presidente\u201d.
\n 
\nConcejal Ibarra Juan Manuel:
\n\u201cA m\u00ed me llama la atenci\u00f3n, quiero ser breve y conciso. Me llama la atenci\u00f3n que acompa\u00f1en los proyectos, dicho proyecto, pero votan en contra. Est\u00e1n de acuerdo con que tiene que haber un reordenamiento urbano pero est\u00e1n en contra, votan en contra. Est\u00e1n de acuerdo con que la plata que va a ingresar que es m\u00e1s que importante y creo que es un hecho hist\u00f3rico para el Distrito y para la regi\u00f3n, porque es el \u00fanico Distrito que pudo llegar a un acuerdo tan beneficioso para \u00e9l mismo, creo que es el \u00fanico Distrito que logr\u00f3 una suma tal, sabiendo la importancia que tiene, \u00bfno? hoy en d\u00eda y sin embargo votan en contra. Entonces me llama la atenci\u00f3n entender desde qu\u00e9 lugar dicen que acompa\u00f1an cuando nos votan en contra. Nada m\u00e1s se\u00f1or Presidente\u201d.
\n 
\nConcejal Sagredo M\u00f3nica:
\n\u201cVotamos en contra justamente porque estamos viendo en Expedientes tan importantes como estos, como nos ha pasado en otros tambi\u00e9n, que no est\u00e1n claramente planteadas las cosas, que no se ajustan a la normativa vigente, y nosotros como Concejales somos responsables de convalidar, de aprobar o no los Expedientes justamente que surgen. Por ejemplo, para citarlo, lo hicimos en el cuarto intermedio, les comentamos a ustedes que se fijaran c\u00f3mo pod\u00edan resolverlo porque uno de los Expedientes de los parques e\u00f3licos, uno de los convenios, el 333\/18 en la primera cl\u00e1usula del contrato dice, en la segunda cl\u00e1usula perd\u00f3n, hace referencia a la Ordenanza 3048\/2018. Esa Ordenanza, la 3048 se refiere a hemoterapia que nada tiene que ver con los parques e\u00f3licos. Seguramente habr\u00e1 sido un error de tipeo, pero me parece que aunque sea un error de tipeo debe hacerse la salvedad y debe corregirse porque es un convenio de cuatro hojas que se est\u00e1 aprobando y no puede haber un error de tipeo que implica nada m\u00e1s y nada menos que remitir a una Ordenanza que nada tiene que ver con la Ordenanza del C\u00f3digo Tributario. Adem\u00e1s, para ser m\u00e1s espec\u00edfica con lo del C\u00f3digo Tributario espec\u00edficamente, lo de los parques e\u00f3licos, en mayo aprobamos una modificaci\u00f3n al C\u00f3digo Tributario en la que tambi\u00e9n debieron participar los Mayores Contribuyentes, a pedido del Ejecutivo, porque ya se sab\u00eda de la instalaci\u00f3n de los parque e\u00f3licos \u00bfsi? Entonces a pedido del Ejecutivo aprobamos esta Ordenanza que dice que la Tasa que se va a aplicar por Derecho de Construcci\u00f3n es del dos por ciento del total de la inversi\u00f3n final requerida para afrontar la totalidad de la obra. El dos por ciento si miramos lo que dicen los convenios, el dos por ciento de la inversi\u00f3n total ser\u00eda el dos por ciento de ciento veinte millones ciento noventa y cuatro mil ochocientos veintitr\u00e9s d\u00f3lares por cada parque eh, perd\u00f3n, por cada uno. Sin embargo, cuando llegan los convenios nos encontramos con que habla del dos por ciento de la\u00a0 base imponible, base imponible que si bien hoy nos explicaron de d\u00f3nde hab\u00eda salido, no es lo que dice el C\u00f3digo Tributario, y esa base imponible es de veintis\u00e9is millones de d\u00f3lares. Entonces, en vez de estar recibiendo un dinero por una Tasa de Derecho de Construcci\u00f3n que este propio Municipio estableci\u00f3, del dos por ciento de ciento veinte millones de d\u00f3lares, lo vamos a estar recibiendo del dos por ciento de veintis\u00e9is millones de d\u00f3lares por cada uno de los parques, lo cual implica que nuestro Municipio en vez de estar recibiendo aproximadamente doscientos millones de pesos, medio Presupuesto, va a estar recibiendo sesenta millones de pesos. Entonces, por eso nos oponemos, porque las cosas no est\u00e1n claras y porque nos parece que debemos tratar de que las cosas sean como corresponden, el Tribunal de Cuentas se expedir\u00e1, tal vez dice s\u00ed, esto est\u00e1 bien son sesenta millones de pesos los que el Municipio tiene que recibir, como tal vez diga, no, el municipio tendr\u00eda que haber recibido doscientos millones de pesos y el resto lo perdimos. Nada m\u00e1s se\u00f1or Presidente\u201d.
\n 
\nConcejal Montibeller Viviana:
\n\u201cCon respecto a los dos expedientes el 333 y el 334,\u00a0 creo que esta inversi\u00f3n es hist\u00f3rica. Que las empresas llegaron al distrito con la intenci\u00f3n de regirse bajo normativas de Naci\u00f3n y Provincia, sin embargo nuestro Intendente tuvo la decisi\u00f3n pol\u00edtica de crear\u00a0 convenios que favorecen no s\u00f3lo a nuestro Distrito, sino a otros distritos que pueden tener la posibilidad de estos mismos desarrollos energ\u00e9ticos. Creo que es necesaria, que fue necesaria la aprobaci\u00f3n porque esta convalidaci\u00f3n de estos convenios traen al Distrito de Tornquist dinero genuino, trabajo y desarrollo. Yo creo que es para lo que estamos sentados ac\u00e1 en estas Bancas, y no simplemente para ver errores de tipeo. Creo que gracias a la aprobaci\u00f3n va a entrar un dinero importante para obras, as\u00ed que yo creo que fue hoy, esta noche, para m\u00ed, fue algo muy positivo. Nada m\u00e1s se\u00f1or Presidente\u201d.
\n 
\n 
\nConcejal L\u00f6ffler Guillermo:
\n\u201cS\u00ed, estoy de acuerdo con lo que dijo la Concejal Montibeller. Nosotros tambi\u00e9n estamos contentos por estas inversiones, porque vengan estas empresas pero como dec\u00eda la Concejal Sagredo hay que regirse adem\u00e1s de las Leyes Nacionales, Provinciales o las Municipales, que fue una Ley, una Ordenanza que creamos nosotros y que lo que nosotros estamos diciendo es que nos est\u00e1n faltando doscientos millones m\u00e1s. O sea, ac\u00e1 se est\u00e1 diciendo que aprobamos tener sesenta millones y en realidad la cuenta nos daba alrededor de doscientos sesenta millones, o sea, nos est\u00e1n faltando seg\u00fan nuestra cuenta. Y nuestra duda, que por eso tambi\u00e9n lo queremos, quer\u00edamos, propon\u00edamos, hacer la consulta al Tribunal de Cuentas que bueno, nosotros el d\u00eda de ma\u00f1ana la vamos a hacer igual como Bloque. Nos est\u00e1n faltando doscientos millones m\u00e1s, que con esos doscientos millones creo que podr\u00edamos hacer much\u00edsimas m\u00e1s cosas, dar much\u00edsimas m\u00e1s respuestas y como siempre, como siempre aprob\u00e1ndose por mayor\u00eda, sin consenso, sin hacer una consulta al Tribunal de Cuentas, que creo que es algo que nos hace bien a todos porque las explicaciones que nos dieron el Secretario de Desarrollo y el Secretario de Gobierno y Hacienda no eran convincentes, o sea, no era lo que dec\u00eda la Ordenanza. La Ordenanza es muy clara y creo que en base a eso tendr\u00edamos que habernos tomado un tiempo, que no suba de golpe porque a ver, este Convenio, a ver, la Ordenanza est\u00e1 desde mayo de este a\u00f1o, este Convenio hace rato que lo deben haber venido elaborando, lo podr\u00edan haber subido, se podr\u00eda haber hecho la consulta y no decir, no, negociamos, o porque negociamos y para que paguen, no, nosotros ac\u00e1, nuestro Distrito tenemos leyes que son las Ordenanzas, que el que viene ac\u00e1 a invertir tiene que hacerse eco y tambi\u00e9n como respeta las Leyes Provinciales, Nacionales, que tambi\u00e9n respeten las Ordenanzas Municipales, y nosotros somos quienes las tenemos que hacer respetar. Si nosotros somos quienes las creamos, c\u00f3mo no las vamos a hacer respetar. Si tenemos duda para eso tenemos un Tribunal al cual se le puede hacer la consulta. Y no estamos hablando de dos pesos, estamos hablando\u00a0 que nos est\u00e1n faltando doscientos millones de pesos, que podr\u00edamos dar much\u00edsimas m\u00e1s soluciones. Nada m\u00e1s se\u00f1or Presidente\u201d.
\n 
\nConcejal Rosatelli Laura:
\n\u201cS\u00ed, sum\u00e1ndome a las palabras del Concejal L\u00f6ffler, me parece que lo que tambi\u00e9n la gente tiene que saber es el poco tiempo que tenemos para analizar en profundidad este tipo de Expedientes cuando suben. Y la verdad que las explicaciones del Secretario, del se\u00f1or Iparraguirre, en lo personal no me dejaron conforme y por ah\u00ed enojarse, levantarse e irse es muy f\u00e1cil. Me parece que ac\u00e1 falta di\u00e1logo, y falta, como dijo hoy la Concejal Sagredo, que nunca tuvimos, nunca fuimos invitados a las reuniones, no hubo audiencia y me parece que es una falta de \u00e9tica. Nada m\u00e1s se\u00f1or Presidente\u201d.
\n 
\nConcejal Ibarra Juan Manuel:
\n\u201cBien, en principio aclarar algo que trata de instalar el Concejal L\u00f6ffler, que dice que faltan doscientos millones. Nunca hubo, nunca estuvo esa plata, entonces no puede faltar. Si esa plata no estuvo, tampoco puede faltar, \u00bfs\u00ed? en primer t\u00e9rmino. Segundo, dialogo hay, todos sabemos d\u00f3nde est\u00e1n las oficinas de Gonzalo Iparraguirre, si alguien tiene una duda es bienvenido. O sea, que dialogo hay y siempre lo hubo. No necesariamente tenemos que remitirnos a que vengan a hablarnos al Concejo Deliberante. Tambi\u00e9n agregar que creo que los Convenios est\u00e1n claros, de hecho hoy se nos dieron las explicaciones pertinentes. Si alguno ten\u00eda alguna duda la pod\u00eda evacuar, creo que tuvieron la posibilidad de evacuar dudas que ten\u00edan. Entonces no entiendo por qu\u00e9 insisten con que no hay di\u00e1logo y por ah\u00ed con que no se nos explica \u00bfsi?. Tambi\u00e9n decir que lo cobrado es justamente lo que se ten\u00eda que cobrar \u00bfsi? Es el derecho de Construcci\u00f3n y el derecho de Construcci\u00f3n daba ese n\u00famero, por eso es lo que se cobra. Nada m\u00e1s se\u00f1or Presidente\u201d.
\n 
\nConcejal L\u00f6ffler Guillermo:
\n\u201cYo quiero aclarar que no quiero instalar nada, no instal\u00e9 que faltan doscientos millones, sino que lo estamos, a ver el ejemplo que se est\u00e1 dando, y lo que se est\u00e1 diciendo, es que nosotros no aprobamos que el Municipio cobre sesenta millones de pesos. Primero que no fue que no lo aprobamos, sino que nosotros aprobamos que se mande al Tribunal de Cuentas para que se haga la consulta y que faltan doscientos millones, son liquidar, porque nosotros estamos hablando que ser\u00eda una liquidaci\u00f3n seg\u00fan la Ordenanza y ante la duda que tenemos y la tienen varios la duda, m\u00e1s que a algunos que le hagan decir o que tenga que leer lo que tiene que decir son varios lo que tiene esta duda, era que faltaban doscientos millones m\u00e1s. O sea, son la liquidaci\u00f3n seg\u00fan nuestras cuentas, tendr\u00eda que ser de doscientos sesenta millones, si estamos cobrando sesenta millones estar\u00edan faltando doscientos millones. Entonces no es que quiero instalar\u00a0 algo que no es, sino que estoy explicando el\u00a0 por qu\u00e9 nosotros quisimos hacer la consulta, porque creemos que es m\u00e1s dinero el que tiene que entrar y no fue para nada clara la reuni\u00f3n hoy, para nada, porque aducen a que hay materiales que no entrar\u00edan y en la Ordenanza dice que se va a cobrar un al\u00edcuota del dos por ciento por el total de\u00a0 la inversi\u00f3n final requerida para afrontar la totalidad de la obra. En ning\u00fan momento dice que hay materiales que no entran. O sea, lo que dice la Ordenanza que aprobamos nosotros en el Concejo Deliberante est\u00e1 muy clara, muy clara, me pongo en lugar de tener que defender lo indefendible. Nada m\u00e1s se\u00f1or Presidente\u201d.
\n 
\n 
\nConcejal Ibarra Juan Manuel:
\n\u201cMe llama poderosamente la atenci\u00f3n que ahora algunos se asusten de que falta dinero cuando en la gesti\u00f3n anterior se habla de que falt\u00f3 un PBI entero, entonces me llama la atenci\u00f3n. Aparte no, sigo insistiendo con que no falt\u00f3 dinero porque nunca estuvo el dinero, pero bueno. Tambi\u00e9n me llama poderosamente la atenci\u00f3n que Sesiones anteriores la oposici\u00f3n se mostr\u00f3 no muy contenta porque no acompa\u00f1amos un proyecto \u00bfsi? Que era el de aumentar la masa coparticipable que era del 16,14 pasar al 20, que eso significaba sesenta millones, justamente lo que est\u00e1 por ingresar al Distrito. Y hoy se encuentran en la vereda de enfrente \u00bfsi? Y no est\u00e1n a favor de que ingresen estos sesenta millones, o sea, que no los entiendo. Quer\u00edan que votemos un proyecto demagogo, infantil y hoy est\u00e1n en contra de lo que se\u00a0 present\u00f3. Nada m\u00e1s se\u00f1or Presidente\u201d.
\n 
\nConcejal Skolak Mar\u00eda Ofelia:
\n\u201cMe voy a expresar espec\u00edficamente en referencia a las palabras del Concejal Ibarra, porque evidentemente no entiende. Ac\u00e1 hay dos cosas distintas. No quiere decir que no estamos acompa\u00f1ando, estamos haciendo una consulta al Tribunal de Cuentas que es nuestra decisi\u00f3n y que creemos que es lo m\u00e1s conveniente. El Concejal Ibarra habla de no acompa\u00f1ar, habla de decisiones infantiles, a mi me parece que se tendr\u00eda que replantear lo que nos acaba de expresar, porque me parece que infantil es su expresi\u00f3n, cuando nosotros venimos analizando todo esto y lo estamos tomando con mucha seriedad se\u00f1or Presidente. El Tribunal de Cuentas es un organismo que sirve para aconsejar y para decirnos si estamos haciendo bien las cosas o no. es m\u00e1s se\u00f1or Presidente, en la gesti\u00f3n anterior cuando el se\u00f1or Secretario de Gobierno y Hacienda Ezequiel Gabella estaba de Concejal y el mismo Intendente Municipal, en varias oportunidades han hecho consultas al Tribunal de Cuentas y nunca lo vimos mal porque fue una decisi\u00f3n y lo hemos acompa\u00f1ado en m\u00e1s de una oportunidad. Todav\u00eda no entiendo a que se refiere el Concejal Ibarra, evidentemente est\u00e1 muy cerrado y quiere confundir a la gente, quiere decirle a la gente que los Concejales del Frente para la Victoria y del Frente Justicialista Cumplir no queremos acompa\u00f1ar y no es as\u00ed. Solamente hicimos un dictamen para hacerle la consulta al Tribunal de Cuentas. Nada m\u00e1s se\u00f1or Presidente\u201d.
\n 
\nConcejal Montibeller Viviana:
\n\u201cVoy a leer, porque bueno, yo necesito leer y con respecto a que no damos tiempo para analizar los proyectos sobre eso \u00a0quer\u00eda explayarme. El C\u00f3digo de reordenamiento urbano hace diecis\u00e9is a\u00f1os que no se toca, que no se modifica. Entonces me parece que decir que no tuvimos tiempo para leer o analizarlo me parece es estar faltando a la verdad. Nada m\u00e1s, eso\u201d.
\n 
\n 
\nConcejal Sagredo M\u00f3nica:
\n\u201cBueno, en primer lugar evidentemente est\u00e1 habiendo horrores de interpretaci\u00f3n y de conceptos porque estamos hablando de la modificaci\u00f3n que se est\u00e1 proponiendo hoy al C\u00f3digo de Ordenamiento Territorial y creo que en la alocuci\u00f3n anterior expliqu\u00e9 un poquito los fundamentos \u00bfno? pero quiero volver a una de las expresiones anteriores del Concejal Ibarra cuando habla del PBI y de lo que falta o lo que robaron, no recuerdo exactamente c\u00f3mo lo dijo. Pero la verdad es que una vez m\u00e1s y desde hace tres a\u00f1os permanentemente con cada tema venimos escuchando lo que se robaron \u00bfsi? en todos los niveles, y muchas veces ese machaque de lo que se robaron termina siendo una excusa para no realizar lo que debe realizarse, y no hacerse cargo de lo que hay que hacerse cargo, \u00bfpor qu\u00e9 lo digo?, \u00a0y yendo al \u00e1mbito local, en Saldungaray desde hace unos cuantos meses, ya hay varias luces, no recuerdo son nueve, once, de la bicisenda que no funcionan. Tambi\u00e9n hay una rejilla que est\u00e1 deteriorada. Hemos personalmente con el Concejal Rojas, hemos hablado en m\u00e1s de una oportunidad con el Delegado Municipal solicit\u00e1ndole si pod\u00edan arreglarse esas luces, la respuesta es que no se puede porque la obra, la bicisenda est\u00e1 judicializada. Luego vecinos en estos \u00faltimos tiempos con m\u00e1s \u00edmpetu nos han hecho ese reclamo, porque bueno, por una cuesti\u00f3n clim\u00e1tica comienzan a caminar de noche y empiezan a notar a\u00fan m\u00e1s la oscuridad, y tambi\u00e9n nos han llamado para decirnos que han consultado a otros Concejales, a Concejales de Cambiemos de Saldungaray y que la respuesta ha sido que no se pueden arreglar las luces porque la obra est\u00e1 judicializada por lo que Gustavo Trankels se rob\u00f3. Entonces, primero invito a los Concejales de Cambiemos que le dicen eso a los vecinos de Saldungaray a que me comprometo a que Gustavo Trankels pueda acompa\u00f1arlos a Fiscal\u00eda a hacerle la denuncia que tienen que hacerle de lo que se rob\u00f3, lo que todo el tiempo est\u00e1n diciendo que se rob\u00f3. Segundo, tambi\u00e9n este planteo se lo hicimos a la Secretaria de Obras P\u00fablicas el mi\u00e9rcoles pasado y la respuesta de la Secretaria de Obras P\u00fablicas fue que de ninguna manera es as\u00ed, que las luces se pueden arreglar. Entonces hace m\u00e1s\u00a0 de medio a\u00f1o que Saldungaray tiene las luces de la bicisenda quemadas y nadie se hace cargo por lo que se robaron. Entonces a ver, empecemos a dejar de hablar de lo que se robaron, de lo que hicieron, de lo que no hicieron, hag\u00e1monos cargo cada uno de lo que tiene que hacer, porque ya estamos casi finalizando la gesti\u00f3n de gobierno, estamos entrando casi en el 2019. Entonces, empiecen a hacer lo que hay que hacer, como dice el slogan de\u00a0 Mauricio Macri\u201d.
\n 
\n 
\nConcejal Ibarra Juan Manuel:
\n\u201cEn primer t\u00e9rmino aclararle a la Concejal Skolak que yo entiendo perfectamente lo que est\u00e1 sucediendo y que no intento de ninguna manera confundir a la gente. De hecho la gente en el 2015 y en el 2017 vot\u00f3 y se decidi\u00f3 por nuestra propuesta, entonces, evidentemente somos varios los confundidos. Y para agregar algo a la alocuci\u00f3n de Sagredo, s\u00ed nos hacemos cargo de lo que hay que hacer. Obviamente hay cosas que faltan por hacer. Particularmente no estaba interiorizado a ese problema, al que hace alusi\u00f3n la Concejal, pero s\u00ed los invito a visitar Chasic\u00f3, es un pueblo que est\u00e1 en el oeste del Distrito, por ah\u00ed hay algunos que no lo conocen o lo conocen solamente en campa\u00f1a. Se est\u00e1n realizando diecisiete casas \u00bfsi? es otro hecho hist\u00f3rico para Chasic\u00f3 y para el Distrito de Tornquist. Gracias\u201d.
\n 
\nConcejal de Larena Germ\u00e1n:
\n\u201cBueno, se ha hablado mucho en el Recinto, yo quer\u00eda sumarme a las palabras de mis compa\u00f1eros, que la verdad sentimos mucha satisfacci\u00f3n por haber tratado estos dos proyectos tan importantes para el Distrito, como lo es el C\u00f3digo de Ordenamiento Territorial y los parque e\u00f3licos. En primer t\u00e9rmino creo que uno ac\u00e1 con esto, con estos Convenios ve reflejado, la pol\u00edtica energ\u00e9tica nacional bien palpable. Muchas veces hemos criticado y seguramente con raz\u00f3n el aumento de tarifas ha sido un tema de estos \u00faltimos a\u00f1os, y esta es la otra cara del aumento de tarifas. La gente tiene que saber que el aumento de tarifas tambi\u00e9n tiene un lado positivo y que es la inversi\u00f3n en la producci\u00f3n de energ\u00eda, en este caso la producci\u00f3n de energ\u00eda renovable, y as\u00ed es como lo vemos reflejado en nuestra regi\u00f3n, parques e\u00f3licos, una inversi\u00f3n de trescientos millones de d\u00f3lares en nuestro distrito, algo hist\u00f3rico, de lo cual el Municipio de Tornquist va a recaudar sesenta millones de pesos que no es poco, es much\u00edsimo para nosotros. Y bueno, en segundo lugar destacar el trabajo del Ejecutivo Municipal que m\u00e1s all\u00e1 que esto es una pol\u00edtica Nacional y Provincial, desde hace mucho tiempo el Ejecutivo viene trabajando con las empresas, trabajando con los distritos vecinos, porque como todos saben toda esta legislaci\u00f3n es nueva, no hab\u00eda este tipo de inversiones durante este \u00faltimo tiempo. Entonces, por supuesto que hab\u00eda muchos, como hay aciertos tambi\u00e9n hay errores porque uno va aprendiendo en la pr\u00e1ctica y hubo reuniones regionales para ponerse de acuerdo. No solamente se est\u00e1 invirtiendo en el Distrito de Tornquist, sino en todos los distritos vecinos, y queremos darle mucho valor a estos Convenios y a este ingreso de dinero al Municipio porque otros distritos han tenido las mismas inversiones y no han recibido absolutamente un peso por los Derechos de Construcci\u00f3n. As\u00ed que queremos valorizar mucho el trabajo del Ejecutivo Municipal. Y bueno, en segundo lugar, sobre el C\u00f3digo de Ordenamiento Territorial, es un\u00a0 reclamo de los vecinos de hace mucho tiempo, porque el C\u00f3digo vigente del 2002 por supuesto que en muchas partes ha quedado obsoleto y ya la gente estaba pidiendo otro tipo de ordenamiento de hace mucho. Nosotros venimos escuchando hace much\u00edsimos a\u00f1os que lo que m\u00e1s me acuerdo es, que no se pod\u00edan hacer por ejemplo caba\u00f1as de desarrollo tur\u00edstico, como en la localidad de Saldungaray, en lugares de la localidad de Tornquist, as\u00ed que creo que esto viene para avanzar en el desarrollo de todo el Distrito, para hacer un aporte m\u00e1s, por supuesto que seguramente van a faltar cosas y va\u00a0 a haber mucho m\u00e1s por hacer pero creo que por lo menos se ha empezado se est\u00e1 trabajando, se trabaj\u00f3 y eso es un avance, m\u00e1s all\u00e1 de que tenemos diferentes puntos de vista es un avance para todo el Distrito. Muchas gracias se\u00f1or Presidente\u201d.
\n 
\nConcejal Skolak Mar\u00eda Ofelia:
\n\u201cS\u00ed, en primer lugar se\u00f1or Presidente le quer\u00eda decir que el Concejal Ibarra no necesita invitarnos para que vayamos a la localidad de Chasic\u00f3, la conocemos bien, conocemos bien a los vecinos, y me parece una soberbia total en su apreciaci\u00f3n con respecto al tema, porque yo tampoco lo invito para que vaya a Saldungaray y hay bastante necesidades en Saldungaray, y sin embargo no s\u00e9 si el Concejal Ibarra est\u00e1 al tanto de las necesidades que est\u00e1n ocurriendo\u00a0 en la localidad de Saldungaray, le doy un ejemplo se\u00f1or Presidente. Bueno, yo me quer\u00eda referir a las declaraciones del Intendente en las redes sociales, en una parte se refiere a que son muchos los Intendentes que piensan como \u00e9l pero que no todos se animan a decirlo. Sin embargo, los Concejales de Cambiemos no acompa\u00f1aron el Proyecto de Resoluci\u00f3n que presentamos d\u00edas pasados en el que solicit\u00e1bamos adherir justamente al reclamo de los Intendentes del interior, de algunos de los Intendentes del interior de la Provincia de Buenos Aires que a trav\u00e9s de un grupo de Diputados proponen un aumento en la masa coparticipable del 16,14 al 20 por ciento. Le voy a responder al Concejal Ibarra, esto ser\u00edan sesenta millones m\u00e1s que hubiesen sumado a los que \u00e9l mencion\u00f3. Entonces evidentemente hay una contradicci\u00f3n entre las declaraciones del Intendente con las decisiones que toman sus Concejales de Cambiemos. El Intendente habla de necesidades de recursos econ\u00f3micos, que la Provincia no le da dinero y ellos votan en contra de este proyecto que hubiese sido una manera de que pueda llegar a ingresar m\u00e1s dinero al Municipio. Y pensando en las declaraciones del Intendente, pensaba que \u00e9l acompa\u00f1\u00f3 a ganar las elecciones 2015, hablando de la campa\u00f1a del miedo, con promesas que nunca se cumplieron en algunas \u00e1reas, en general \u00bfno? en el Distrito, en la Provincia y en la\u00a0 Naci\u00f3n. Resulta que ahora la culpa no s\u00f3lo la tiene la gesti\u00f3n anterior sino tambi\u00e9n la Gobernadora Vidal y el presidente de la Naci\u00f3n Mauricio Macri. Ahora yo digo \u00bfno se hace cargo de nada el Intendente Municipal? Le baja el porcentaje de presi\u00f3n impositiva a las grandes inversiones millonarias que hablamos de ciento veinte millones de d\u00f3lares que vienen a instalarse ac\u00e1 al Distrito y les aplica en el C\u00f3digo Tributario que lo tenemos para analizar, un promedio aproximado de m\u00e1s de cincuenta por ciento en las Tasas a los vecinos del Distrito. Por un\u00a0 lado dice que la gente no da m\u00e1s y por otro lado utiliza la misma pol\u00edtica que utiliz\u00f3 desde un principio Mar\u00eda Eugenia Vidal la Gobernadora y el Presidente de la Naci\u00f3n Mauricio Macri en tocar el\u00a0 bolsillo del vecino. Que quede claro que Bordoni escribe en las redes sociales que no est\u00e1 a favor de las decisiones que toma la Gobernadora y el Presidente pero que \u00e9l, Sergio Bordoni propone un\u00a0 promedio de m\u00e1s del cincuenta por ciento de aumento en las Tasas Municipales. Siendo que le va a ingresar recurso econ\u00f3mico se podr\u00eda haber tenido en cuenta eso \u00bfno? Pero bueno, que quede claro que esta decisi\u00f3n de incrementar en m\u00e1s de un cincuenta por ciento las Tasas Municipales se contradice con lo que dijo o con lo que expres\u00f3 en las redes sociales. Nada m\u00e1s se\u00f1or Presidente\u201d.
\n 
\nConcejal Ibarra Juan Manuel:
\n\u201cBien, para contestarle a la Concejal Skolak. El proyecto presentado para aumentar la masa coparticipable, sigo insistiendo que es algo demagogo, es inviable totalmente porque ellos saben muy bien, me refiero a la oposici\u00f3n, sabe muy bien que si se le aumenta al Distrito de Tornquist la masa coparticipable \u00bfsi? que vendr\u00edan sesenta millones \u00bfesos sesenta millones de donde van a salir? De otro distrito evidentemente \u00bfde a d\u00f3nde van a salir?. Si se ponen en un lugar hay que sacarlos de otro \u00bfsi? Pero buen, el objetivo del Proyecto de Ordenanza de la oposici\u00f3n cumpli\u00f3 su objetivo que era justamente que nosotros no lo votemos, no lo acompa\u00f1emos y que el tema se instale en las redes sociales, que se instale en la calle como que nosotros estamos en contra de recibir sesenta millones, y son astutos s\u00ed, porque tocan fibras \u00edntimas \u00bfsi?, como que esa plata que podr\u00eda entrar se puede destinar a la creaci\u00f3n de viviendas, tambi\u00e9n dijeron a salud, asistencia social, infraestructura, pero saben muy bien que esa plata no va a entrar, es imposible que entre \u00bfsi? Aparte me gustar\u00eda saber qui\u00e9nes son los Intendentes que ellos dicen que reclaman tambi\u00e9n un aumento en la masa. Seguramente sean Intendentes del Frente para la Victoria o Unidad Ciudadana o como se llamen en este momento. Gracias\u201d.
\n 
\nConcejal Skolak Mar\u00eda Ofelia:
\n\u201cEvidentemente el Concejal Ibarra relaciona todo a lo pol\u00edtico. En relaci\u00f3n a los Intendentes porque se hace esa pregunta, y lo est\u00e1 relacionando a lo pol\u00edtico, cuando nosotros estamos tratando de buscar una ayuda para el Municipio de Tornquist, en poder recaudar un dinero que pueda beneficiar en muchos aspectos a las distintas \u00e1reas del Municipio. Y con respecto a esa soberbia que tiene el Concejal Ibarra la verdad que me sorprende porque con eso no va a poder resolver nada. Simplemente que lea la Resoluci\u00f3n y entienda qu\u00e9 dice la Resoluci\u00f3n que hab\u00edamos presentado. Nada m\u00e1s se\u00f1or Presidente\u201d.
\n 
\nConcejal Ibarra Juan Manuel:
\n\u201cNo, simplemente pedirle a la Concejal Skolak que trate de dirigirse con un poquito m\u00e1s de respeto \u00bfsi? Y aconsejarle que no tenga tanto odio porque el odio a veces juega en contra \u00bfsi?, le puede hacer mal a la salud. Gracias se\u00f1or Presidente\u201d.
\n 
\nConcejal Skolak Mar\u00eda Ofelia:
\n\u201cMe parece que no me estoy expresando con falta de respecto, el Concejal Ibarra nos falt\u00f3 el respeto desde un primer momento. Quiero que quede en claro si falt\u00e9 el respeto h\u00e1gamelo ver se\u00f1or Presidente. Nada m\u00e1s\u201d.
\n 
\nConcejal de Larena Germ\u00e1n:
\n\u201cSi, simplemente me qued\u00e9 con algo que dijo la Concejal Skolak del aumento de las Tasas Municipales del cincuenta\u00a0 por ciento. Saben muy bien los Concejales de la oposici\u00f3n porque han sido gobierno que la relaci\u00f3n entre las tasas municipales y los servicios que presta el municipio es totalmente desequilibrado. Esta gesti\u00f3n desde el principio, casi pr\u00e1cticamente ni ha tocado, el ABL y las Tasas Municipales muy poco, muy por debajo de la inflaci\u00f3n, as\u00ed que han quedado totalmente desfasadas. As\u00ed que no me parece ninguna locura si hay que aumentar en un cincuenta por ciento las tasas y no me parece en contradicci\u00f3n con el discurso. Gracias se\u00f1or Presidente\u201d.
\n 
\nConcejal Skolak Mar\u00eda Ofelia:
\n\u201cNo hay ninguna contradicci\u00f3n con el discurso se\u00f1or Presidente, si vamos a los C\u00f3digos Tributarios anteriores vamos a notar que lo que estoy diciendo no es mentira. Nada m\u00e1s se\u00f1or Presidente\u201d.
\n 
\nConcejal L\u00f6ffler Guillermo:
\n\u201cYo quer\u00eda referirme al Proyecto de Ordenanza que se aprob\u00f3 hoy, que es el de los buzones anti-narco. Y bueno, respecto a ese proyecto quer\u00eda agradecerle al periodista Germ\u00e1n Sazzo quien es el creador del Proyecto y con el cual nos pusimos en contacto y estuvo siempre muy predispuesto a contarnos de c\u00f3mo funcionaba la Ordenanza y a estar a disposici\u00f3n si necesit\u00e1bamos que venga a ac\u00e1 a hablar con nosotros, y bueno pero fue uno de los temas que hablamos, nos pusimos de acuerdo todos y sali\u00f3 aprobado por unanimidad y es una Ordenanza que le va a dar al ciudadano de Tornquist, del Distrito, poder hacer denuncias totalmente an\u00f3nimas y una herramienta para que pueda tener la polic\u00eda en caso de que la gente as\u00ed lo haga. Nada m\u00e1s se\u00f1or Presidente\u201d.
\n 
\nHONORABLE CONCEJO DELIBERANTE<\/p>\n